Runjero

Участники
  • Публикаций

    583
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Весь контент Runjero

  1. Любой акриловый манок, который впишется в бюджет. Разницы между дорогим и дешевым для Вас не будет, пока не научитесь правильно манить. А если 100% музыкального слуха нет, то и в дальнейшем разницы не заметите. Манок при охоте на гуся на третьем месте после правильной маскировки и большого количества чучел.
  2. Коллеги по безумству, называемой охотой на гуся. Совсем скоро открытие сезона. Хочу обсудить в этой отдельной теме наши приманки на гуся. На создание этой темы подтолкнуло изучение ассортимента нынче выпускаемых чучел и профилей. Сам пользуюсь с древних времен SportPlast LG-940, но имею в наличии всего две дюжины. Проблем обычно нет, так как всегда собирается общая стая нескольких охотников, но появилось желание иногда быстро подскочить в район. где сильный пролет. Коллеги не всегда способны на такое. По этому возникло желание увеличить собственную "стаю". которую можно оперативно развернуть практически в любом месте. SportPlast при всех своих преимуществах все-же достаточно громоздкий и относительно тяжелый. Посматриваю на "пакеты", но американских больше в продаже нет, как и нет больше практически ничего похожего, а что есть, стоит неправильных денег. Новые материалы типа ЭВА пока для меня представляют загадку. Сапоги из него нормально, а вот с долговечностью таких чучел есть сомнения. Поделитесь, pls, кто чем пользуется и как пытается уменьшить транспортный объем.
  3. Похоже у нас тут если гусятников пересчитать, то хватит пары рук. Ну или все после праздников никак в себя не придут и по этому активность на нуле. Дополнительный вопрос, надувные чучела кто-нибудь использует?
  4. Парни, о чем вы тут спорите и что самое интересно, не слышите, или не хотите слышать друг друга? По лисьей приманке можно все описать буквально в паре предложений. Любые отходы мяса, птицы или рыбы. Ведро селедочного рассола из любого супермаркета, оставшееся от продажи селедки из ведер и бочек. И лис будет в предостаточно. Для особо ленивых сесть караулить около вынесенной за границу поселения помойки.
  5. Есть большой и фундаментальный труд С.А. Корытина. На его основе выпущено несколько книг. Там практически собран и систематизирован весь имеющийся опыт по взаимодействию животных и приманок на них. Также приведены рецепты этих приманок. очень познавательное и полезное чтиво.
  6. Дедова тулка действительно бьет крепче, это сам могу подтвердить. А вот мурки по мойдодыру пусть чистят нынешние и будущие владельцы. Мне было достаточно повыбирать их в магазине, что бы понять, с чем имею дело и что от них ожидать.
  7. Ну так великую тайну откроете? Или так и будете продолжать пытаться уйти от прямого ответа? Модель, год выпуска, частота. Это не является военной тайной. Поделитесь, pls, а то выглядит как простое балабольство и ничего более.
  8. Не обратил упоминание по 1994 год. Скорее всего речь о какой-то конверсионке или об армейском образце того времени. Назвать это качественной техникой может только человек с абсолютно нулевыми познаниями, из чего тогда это делалось. И на основе какой элементной базы. Она и в Советском Союзе оставляла желать лучшего, и часто представляла собой скопированные западные образцы. А после перестройки утратили и это. Да и сейчас восстановление конечно идет, но пока совсем не в том объеме, в котором хочется.
  9. Что писать Вам в личном сообщении? Я не понимаю. Я прошу Вас здесь озвучить имеющиеся у Вас чудесные портативки производства Ярославского радиозавода. Вы на полном серьезе утверждаете, что они лучше известных и признанных везде в мире брендов. И конечно Вы их ставите выше простых и вполне надежных для своей ниши Боафенгов (ну или еще несколько подобных названий, суть самих аппаратов от этого не меняется. как и место их производства). Я с этим не согласен, и судя по Вашим отпискам все больше убеждаюсь в этом. Я даже не прошу от Вас каких-то подтверждений этого, я просто прошу назвать модели, год производства и диапазон. Будьте добры, сделайте это.
  10. Обычно так пишут, когда аргументы заканчиваются и сказать нечего. Во первых то время - это когда? Во вторых в отличии от Вас я кое-что в поставках комплектующих с начала века и по наши дни понимаю и владею ситуацией. Вполне готов предположить, что у Вас в наличии могут оказаться портативки, у которых из отечественного только название завода, который их якобы выпускает. Даже краска, которой его нанесли от наших желтолицых партнеров, не говоря уже о начинке. Год выпуска и название чудо приборов все-таки в студию. Ну и диапазон (скорее всего Си-БИ, иначе надо уже бояться с 2-4 Ватта)
  11. Ну если Вы Мотороллу и Есу называете хламом, то многое становится понятным. Можно название Ваших Ярославских портативок, к которым "власти не придерутся". Диапазон какой у них?
  12. Сергей, раньше охотники активно брали Yeasu, которых для любительской связи на природе хватало с головой, Теперь в связи с кризисом и достаточно серьезным прорывом в технике (с пользовательской точки зрения) все берут китайцев. Дешево и свои задачи вполне выполняет. Повернутые на связи фанатики предпочитаю моторы, что раньше, что сейчас. Ну их в расчет не берем, там часто уже с головой не все в порядке. Чуть выше про позывные - в нашем бардаке это просто фикция при связи в поле - в лесу. У меня позывной есть, на бумажке написан, и категория присвоена. Где бумажка даже представить не могу. Ни разу в жизни не пользовался да и скорее всего не воспользуюсь, так как фанатом радиосвязи не являюсь, а на охоте и грибалке мне эти позывные до фонаря. Главное не мешай людям и не гадь в эфире. И проблем не будет.
  13. И еще вопрос, змеями на телескопической штанге, типа "летящий гусь" кто нибудь пользуется?
  14. Как ЭВА показала себя в эксплуатации? Трещин нет? На Ваш взгляд, если чучела из ЭВА не лучшие, то что лучше? Пакеты местные в Казахстане использовали раскраской под гуся покупными или просто привязывали на палки мусорные пакеты?
  15. Видел их, практически аналог продающихся сейчас в штатах White Rock Decoys Canada Goose. Есть как положительный опыт охоты с таким типом, так и отрицательный. В сильный ветер будут отпугивать гусей. Но вес и компактность по моему вне конкуренции. Легче наверное только пакеты. Сколько у Вас стая, если не секрет и сколько заказали?
  16. Конечно можно заряжать два патрона, но кто на гусиной это в здравом уме будет делать? Гусиная охота у меня любимая, и насмотрелся я там всякого. Первый выстрел идет выцеливая по птице в налетающей стае, а вот последующие в темпе пулемета отправляются в белый свет. Сколько сам стрелял, сколько наблюдал со стороны - у всех все одинаковое. Кстати стреляя с двухстволки по стае обычно успеваешь сделать не два, а три или четыре выстрела, перезарядка идет быстро (если скрадок не лежащий). И это осмысленные выстрелы, а не как пулеметом по площадям. По остальным охотам, за исключением уток, значение третьего и последующих выстрелов сильно преувеличено, и продуктивно используется исчезающе редко. Но к пониманию этого обычно приходят самостоятельно спустя некоторое время, и это надо просто принять как данность.
  17. Парни, завтра открывается охота на кабана на территории многих субъектов РФ, в том числе и в Московской области. Кто собирается в поля? Сколько у нас народа практикует охоту с подхода и с засидки летом? Кто как охотиться и какие засидки использует. В выходные поеду осматривать поля на предмет выходов.
  18. Ни разу не правда. Большинство возможно. Я лично упор делаю на совсем другие критерии. У меня сейчас нет гладкого полуавтомата, и скорее всего его и не будет. Нет прям такой потребности и таких охот, которые бы не перекрывала двухстволка. Весь мой опыт говорит, что при моих охотах третий и последующие выстрелы в гладком идут исключительно "куда-то" в след дичи. При этом редко удавалось сдержать соблазн и не отправить весь магазин в догонку. Расход патронов большой, а толку немного. С вдумчивым обретением двухстволки результативность резко повысилась, так как желание пострелять "по площадям" улетучилась и выстрелы стали обдуманные. А по первости конечно был зуд прикупить "пулемет крупноразрывный", что и было сделано. И посмотрел я все, что продавалось на тот момент, поглядел на наши мурки, мцешки, американцев и только начавших появляться турков и понял, что вариантов кроме трех больших БББ просто не осталось. Далее Бенелли комфорт в руки и вперед на охоты. И отношение к ружью было мягко говоря потребительское. В болоте тонуло, в грязь целиком погружалось, чистилось два раза в год только после окончания сезонов охоты. И ни каких проблем, кроме чудовищного расхода патронов. Нажав на спусковой крючок остановиться было сложно. Продал, причем состояния после очистки грязи было как из магазина. После этого неоднократно помогал советом и непосредственным участием выбирать оружие друзьям и знакомым. Никогда не забуду, как во всем известном магазине в Климовске перебрали 15 мурок, и ни одной в нормальном виде не нашли. Продавцы сначала косились, а потом начали активно помогать и вместе разыскивать приличный экземпляр без косяков. Итог - не нашли.
  19. Здорово, что теперь есть широкий выбор. А по теме понятно, что Metatron хочет полуавтомат. и выбор идет мягко говоря не из лучших вариантов. Попытки обратить внимание на двухстволки хороши только в контексте последующих приобретений. Сейчас приоритет очевиден и можно только помочь избежать уж совсем кривого выбора. Ведь до сих пор не озвучено, для чего и для каких охот планируется ружье.
  20. Понимаете в чем дело. Вы подходите к дилеме, что легче починить, а я привел сравнение с точки зрения что удобнее и что не ломается и на чем удобнее ездить. Согласитесь, что удобнее на Крузаке, и шансов что он сломается гораздо меньше. Вы думаете, что ружья в принципе все одинаковые, а это совсем не так. Подержите в руках Бенелли и мурку брать в руки уже не захочется. Не бойтесь разбирать Бенелли, там на столько все просто и функционально при минимальном количестве деталей, что делать это можно с закрытыми глазами.
  21. Подходить к выбору оружия надо так-же, как и к выбору автомобиля. Полуавтомат Бенелли отличается от нашего МР-153, как Крузак от нашего Уазика. И я ничуть не утрирую. По качеству соотношение примерно такое и есть. Куда в этой линейке подставить Хатсан, додумайте сами.
  22. Распишу по пунктам, на сколько это возможно. Сперва надо определиться, для чего вам ружье. Без этого невозможно дать корректный совет. Далее в зависимости от необходимого функционала определяется тип, а после модель ружья. Теперь попробую классифицировать по применению. 1. Полуавтомат армейского типа (прародитель боевое нарезное оружие) - основное применение "владение крутым оружием". Далее стрельба по банкам и как более правильно применение - практическая стрельба. 2. Полуавтомат классический (охотничий) - основное применение охота на два вида пролетных птиц (утка, гусь) где иногда, очень редко, требуется больше двух выстрелов. Также может использоваться на загонной зверовой охоте. Суть та-же, редкий дополнительный очень быстрый третий, четвертый выстрел. 3. Двухстволка с одним спусковым крючком - в основном предназначение таких ружей спортивная стрельба на стенде. Вполне эффективно может использоваться и на охоте, но есть нюансы. 4. Двухстволка с двумя спусковыми крючками - классика жанра для охоты. Охоты абсолютно любые на территории нашей страны. Наиболее применима для охотников индивидуалистов. 5. Помпа - ни к селу, ни к городу. Настоящих ковбоев у нас нет, а изображать терминатора перед друзьями удел очень короткого времени. Охотиться конечно можно, но зачем? 6. Одностволка - для фанатов и бродяг. Один выстрел считается "королевским". 7. Дульнозарядное - последняя стадия развития огнестрельщика, дальше лук и копье. Обобщение - с любым видом гладкоствольного оружия можно успешно охотиться, просто не со всеми это делать удобно. С некоторыми совсем не удобно. Все вышеозвученное является ИМХО. P.S. Что бы вы сейчас не купили, в конечном итоге все равно придете к двухстволке, и скорее всего с двумя спусковыми крючками. Это всего лишь вопрос времени. Когда молодой задор проходит всегда приходишь к классике.
  23. Чего извиняться. Все верно сказано, можно взять дешевле и более твердую.
  24. Николай, Вы старый и похоже опытный "бродяга". Ваш опыт очень интересен и лично для меня даже иногда полезен в некоторых вещах. Но ради бога, не могли бы Вы излагать свои мысли на форуме в соответствии с правилами русского языка. Пробелы, новые абзацы, правильно расставленные знаки пунктуации сильно облегчают восприятие изложенного в письменном виде для стороннего читателя. Некоторые Ваши интересные посты я вынужден просто пропускать, ибо читать этонаписанноекаккурицалапой ну просто невозможно.