• Объявления

    • H_A_N

      Конкурсы сезона 2018 !!!   06.09.2018

      На форуме проводятся конкурсы "Сезон 2018" !!!   Подробности проведения конкурсов можно узнать тут: Конкурс "Отчеты лето-осень 2018" - https://www.mooir.ru/forum/index.php?/topic/19702-конкурс-отчетов-лето-осень-2018/ Конкурс фотографий "Сезон 2018" - https://www.mooir.ru/forum/index.php?/topic/19939-конкурс-фотографий-сезон-2018/
za30_KONG_RUS

О будущих изменениях в области охоты

В теме 141 сообщение

В данной теме я буду размещать информационные материалы о том, что происходит в области охоты на законодательном уровне практически из первых рук т.к. я буду присутствовать на всех профильных заседаниях. 

Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link.

Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link.

Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link.

Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наконец-то лёд тронулся с мертвой точки в области охоты и охот пользования и нашлись люди, что этим занялись на высоком уровне и постараются, я в этом уверен, защитить интересы охот пользователей и рядовых охотников. 
 07.02.2017г. на территории ГД РФ состоялось рабочее совещание на тему «Проблемы и пути их решения при осуществлении государственного экологического надзора в части охраны объектов животного мира» 
На совещание были приглашены руководители профильных департаментов министерств, руководители областных ведомств, а также главные редактора охотничьих журналов и газет и др.
Открыл рабочее совещание известный и уважаемый человек в охотничьих кругах, бывший глав. ред. журнала «ОХОТА» Кузенков Валерий Петрович, а ныне помощник депутата ГД РФ Валуева Н.С. в области охоты.
Остановлюсь на ключевых обозначенных моментах в начале совещания.
Всю аудио версию после ее редактирования я выложу в сеть для всеобщего прослушивания.
Открытие рабочего совещания. 
Кузенков В.П. : Давайте я вам объясню ситуацию почему и для чего вы приглашены. Потому что было очень много вопросов по поводу этого круглого стола, многие на меня обиделись, почему их не пригласили в первую очередь, это наша профильная наука. Не мне вам рассказывать, что сейчас происходит с охотничьим хозяйством, вы это знаете лучше меня, потому что вы все «живете и работаете на земле» но идея создания этого круглого стола, это пригласить в первую очередь госструктуры. Почему? Потому что в первое, это охрана животного мира и сейчас объявлен 2017 год экологи и Николай Сергеевич Валуев работает в комитете «Экологии» и у нас сейчас образовалось два комитета «Экологический комитет природных ресурсов» под которым в принципе находится охота. Экологический комитет занимается вопросами красной книги, вопросами особо охраняемых территорий, а охота в том или ином виде находится в ведении Комитета Природных ресурсов. 
Но так, как год экологии хотелось бы сделать такой главный акцент что ли как привлечь внимание к проблемам охране животного мира. 
Потому что проблема охотничьего хозяйства как таковые они не понятны многим хоть я ими много лет занимаюсь. Почему то охота многим людям воспринимается в виде некоего вида отдыха людей на природе и ни кто не видит в этом экономической составляющей, ни кто в этом не видит социального значения и занятости населения. Но если привлечь к нашим проблемам, это мое мнение и оно может быть ошибочным, но надо все таки начинать привлекать внимание к проблемам охраны животного мира. Вы знаете что происходит с охраной животного мира её практически не существует. Я вчера вернулся из Смоленской области их Гагаринского охотничьего хозяйства мы там находились на охоте и в то время когда мы были в этом охот хозяйстве, ночью был добыт браконьерами лось и вообще за месяц на этой территории уже было добыто браконьерами восемь лосей. И это лоси которые были только найдены егерями охот хозяйства. Браконьеры используют автотранспорт, тепловизоры, глушители и это все в охотничьем хозяйстве , где не спит директор, охотовед, егеря где происходит хоть какая то охрана, а это хозяйство относится к военному охотничьему хозяйству. Весь лимит годовой в этом хозяйстве тринадцать т.е. практически лимит выполнен. Сейчас что-то доедят волки, что-то собьют машины и получается, что мы добываем не тринадцать лосей согласно мониторингу учетных данных, а сорок и так происходит по всей стране. И не надо говорить, что этого нет, и вы это знаете. У нас осталось шесть инспекторов на всю Калмыкию мы на сегодня потеряли практически полностью такой вид как антилопа Сайга. Мы практически потеряли всего Северного оленя и проблема существует. И поэтому я скажу, кто не знает, 14 марта 2017 г. Будут парламентские слушания по вопросам, условно назовем внесение изменений в закон об охоте. На него будут приглашены порядка 130 человек, как это озвучил комитет природных ресурсов. Вот туда нужно выходить всей охотничьей общественности, там должна выступать и наука о своими проблемами существующими, служба Государственного надзора, общественные объединения. Всем им нужно готовить свои предложения по вопросам о внесении, о законе, об охоте. Меня спрашивали какие вопросы? Кто-то про петлевой отлов, кто-то про мониторинг и т.д. У нас сейчас всё охотничье хозяйство, это один большой вопрос. И мы должны сейчас определиться, какие же вопросы самые главные? Все кричат надо создавать «Главохоту» все кричат, что Закон об охоте это антинародный, анти государственный и т.д. и т.п.
Тогда надо понять и начинать работать над законом и над разными вопросами. У нас сегодня есть центр Государственной политики, это Минприрода, это центр Государственной политики, у нас есть два крупных общественных объедения, это военно охотничье общество из системы Росохотрыболовсоюза. И у нас есть субъекты федерации, которые как бы живут так и живут под четкой Государственной политике. Вот сейчас нужно позадовать друг другу вопросы и постараться без бардака, крика, шума, а спокойно грамотно озвучить те позиции, которые интересуют каждого из нас. А дальше понять, как исправить эту ситуацию? Понятно, что на сегодня надо создавать Федеральную структуру. 
P.S. 
 Спасибо Валерию Петровичу Кузенкову что меня пригласил на данное совещание.

Изменено пользователем za30_KONG_RUS
  • + 1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если в будущем у кого то будут возникать конструктивные вопросы и предложения в области охраны природных ресурсов, охоты то пишите мне в личку. Если вопрос (ы) актуален я его обязательно передам в комитет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Леонид, что нибудь известно об увеличении срока весенней охоты? вроде бы, было предложение увеличить срок весенней охоты для владельцев подсадных уток. в этом ведь есть логика и рациональное зерно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, li1 сказал:

Леонид, что нибудь известно об увеличении срока весенней охоты? вроде бы, было предложение увеличить срок весенней охоты для владельцев подсадных уток. в этом ведь есть логика и рациональное зерно.

 

Тоже интересует данный вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Увеличение сроков весенней, да вы шутите:dash2:.  Вы почитайте о чем пишут, кругом браконьеры  с тепловизорами, крошат лосей.  Результатом этой работы будет только один тренд, штрафы повысить, уголовную ответственность добавить, росгвардии дать полномочия, количество охотников ограничить, взносы повысить ну и так далее, и обязательная приписка  "такая практика в большинстве развитых стран". :mamba:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Друзья! Многие вопросы на совещании были озвучены в т.ч. и те что тут были вами сказаны. Но нельзя все сразу решить, постараемся приложить все имеющиеся ресурсы на решение вопросов, проблем, но поэтапно в порядке приоритетов. Я вас всегда буду информировать о происходящем т.к. я уже включен в список постоянных участников (ну точнее я слушатель) данных мероприятий. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Запись сделано мною лично т.к. я был приглашен на данное совещание и теперь предлагаю всем небезразличным людям к охоте самим лично услышать, что говорилось и обсуждалось на этом совещании.
07.02.2017г. на территории ГД РФ состоялось рабочее совещание на тему «Проблемы и пути их решения при осуществлении государственного экологического надзора в части охраны объектов животного мира» 

 

P.S. Остальные части вы сможете прослушать пройдя по ссылке на мой канал.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучше бы ты своими словами, кратко, тезисно, типа протокола собрания довёл до нас суть всей той говорильни, что в твоём ролике....

(Вопросы были такие и такие... По такому вопросу решили то то и то то, по этому вопросу то то и то то... )

А смотреть фотки и слушать очень не качественную звуковую дорожку и со сбивчивой речью, наполненной огромным количеством "воды" совсем не комильфо...

Сделаешь - будет тебе большое спасибо, не сделаешь - так нафиг такое "освещение" события нужно!:bye:

Изменено пользователем Vladimir G

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
35 минут назад, Vladimir G сказал:

кратко, тезисно.... суть всей той говорильни,

:rolleyes:

7 февраля в Государственной думе РФ состоялось рабочее совещание на тему «Проблемы и пути их решения при осуществлении государственного экологического надзора в части охраны объектов животного мира». Участие во встрече приняли руководители профильных департаментов, руководители областных ведомств, а также главные редакторы охотничьих СМИ и охотпользователи.

Николай Валуев призвал собравшихся обсудить и подготовить конструктивные предложения к предстоящим(14 марта 2017г.) парламентским слушаниям на тему «Совершенствование правового регулирования сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания».

К числу важнейших поправок, которые необходимо отразить в законе, депутат Госдумы отнес вопросы борьбы с браконьерством, экзамен по проверке знаний соискателя на право владения госохотбилетом, срочность действия этого документа и другие важные аспекты.

(с просторов Сети)

Изменено пользователем QWERT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, Андрюха!

А то начал смотреть ролик, а там фигня какая то! Так ещё и ролик только 1/3 от имеющегося как бы, материала. А хочешь все посмотреть - СНОВА иди на какой то МОЙ канал. (ох как хочется всем быть ВЛАДЕЛЬЦАМИ СОБСТВЕННЫХ КАНАЛОВ!!!!!:biggrin:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, QWERT сказал:

:rolleyes:

7 февраля в Государственной думе РФ состоялось рабочее совещание на тему «Проблемы и пути их решения при осуществлении государственного экологического надзора в части охраны объектов животного мира». Участие во встрече приняли руководители профильных департаментов, руководители областных ведомств, а также главные редакторы охотничьих СМИ и охотпользователи.

Николай Валуев призвал собравшихся обсудить и подготовить конструктивные предложения к предстоящим(14 марта 2017г.) парламентским слушаниям на тему «Совершенствование правового регулирования сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания».

К числу важнейших поправок, которые необходимо отразить в законе, депутат Госдумы отнес вопросы борьбы с браконьерством, экзамен по проверке знаний соискателя на право владения госохотбилетом, срочность действия этого документа и другие важные аспекты.

(с просторов Сети)

Если ещё короче и на сколько понял.То затянуть ещё покруче гайки,и петлю на простом охотнике под благородным названием борьба с браконьерством,ещё в разы ужесточив правила охоты и обложить "сделать новую кормушку" недобровольным оброком(мало нам переэкзаменовки по оружию) поголовно всех на знания охот.соискателя.

Нах такие собрания.Как далеки-они "о великие из великих" стали от простого народа.Было бы с разы интересней если бы " о великие" обсуждали разделение весенних сроков на два этапа или их увеличение как раньше до 15 дней и открывали весеннюю не по календарю,а по факту.Не приравнивали бы охоту на зайца(с 2017 уже) по срокам к лосям и кабанам,тобишь до 31 декабря.Упростили отстрел вредителей.Ну и хоть о великий и сонцеликий Кузенков и за вроде все и везде сделать частником,упростив-опустив районные общества,но даже для их любимых частников что то не слышно и не видно,как им жизнь облегчить,делая их ведение охот.хозяйства полупреступным повсеместно.

Лень.Ты там каким Макаром затесался то в эту компанию.Неужели от сайта с пиндосовким-амеровским названием  "ай хантер"  был уполномочен?Зачем тебе это?

Изменено пользователем Витёк71

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ЭКСКЛЮЗИВ!!!
Вопрос депутата ГД РФ Валуева Н.С. 
Руководителю Федерального 
агентства по туризму Олегу Петровичу 
Сафонову. По вопросу аутфитерства в России.
Дата съемки 15.02.2017 г.

P.S. Сафонов обещал поддержать данную инициативу.

 

Изменено пользователем za30_KONG_RUS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, za30_KONG_RUS сказал:

ЭКСКЛЮЗИВ!!!
Вопрос депутата ГД РФ Валуева Н.С. 
Руководителю Федерального 
агентства по туризму Олегу Петровичу 
Сафонову. По вопросу аутфитерства в России.
Дата съемки 15.02.2017 г.

P.S. Сафонов обещал поддержать данную инициативу.

 

А в чём заключалось ЭКСКЛЮЗИВНОСТЬ сего материала? В том , что вы из под полы засняли господина Валуева? В место того что бы решать вопросы своих охотников, они решают СВОИ!!!!!

  • + 1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Довольно интересное мнение о совещании 7 февраля -

Совещание в Государственной Думе
ДЕПУТАТ ВАЛУЕВ ВЗЯЛ ЛОЖНЫЙ СЛЕД
.
Депутат Государственной Думы Н.С.Валуев провёл 7 февраля совещание по подготовке предложений к парламентским слушаниям (см. в этой ленте заметки от 1 и 2 февраля). На сайте Комитета по экологии и охране окружающей среды опубликовано обстоятельное сообщение (см: Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link. ), по которому мы, не присутствовавшие, в отсутствие видеозаписи можем составить впечатление о содержании и результатах встречи.
Объявленная тема, напомню – «Проблемы и пути их решения при осуществлении государственного экологического надзора в части охраны объектов животного мира» (Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link. ).
Тема широкая. Однако, лейтмотивом встречи выглядит проблема соблюдения правил охоты и, что особенно важно, охоты массовой.
В заголовок сообщения вынесена прямая речь депутата: «Николай Валуев: “Размах браконьерства превысил законную охоту, нужны срочные действенные меры”».
В середине текста – тоже слова депутата: «Охота без каких-либо правил или по недостаточно отрегулированным правилам охоты, чревата тем, что в стране будет пополняться список краснокнижных диких животных видами, которые в настоящее время являются обыкновенным охотничьим ресурсом».
Последняя фраза текста: «Участники совещания пришли к выводу, что необходимо подготовить действенные предложения в закон “Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов…”, чтобы сделать его направленным на искоренение браконьерства».
Это – очень тревожный сигнал.
В сообщении не приведено никаких объективных данных о росте браконьерства. Возможно, их не существует вообще либо они свидетельствуют о стабильности или падении уровня вскрытых реальных правонарушений в области охоты.
По официальным данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, с 2009 по 2015 год в России произошло более чем двукратное сокращение числа осуждённых за экологические преступления, с 21 тысячи человек до 10 тысяч! (Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link. ; табличку и график смотрите здесь; сам файл, по техническим причинам, здесь - Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link. , смотрите лист «ос.пр-2».) Мало того, в два с лишним раза упала и доля осужденных за такие преступления в общем числе осуждённых за преступления всех составов, с 2,3 % до 1,2 %. То есть, фиксируемая экологическая преступность падает быстрее средней общей преступности.
Что конкретно с незаконной охотой, ст. 258 УК РФ? Готовой таблицы не нашёл, составлять некогда, это всё же беглый отклик, смотрим сводные годовые отчеты федерального Судебного департамента, форма № 10-а. Берем 2010 год – 487 осуждённых, в т.ч. 222 – при отягчающих обстоятельствах, 2015 г. – 466 осуждённых, в т.ч. 183 при отягчающих. Где рост, где размах? Аргумент о снижении численности охотинспекторов вряд ли тут работает – их урезали или перепрофилировали в лесники давно. Есть и нигде не решённая, методологически сложная, почти философская, проблема интерпретации подобных цифр (как доказательства снижения правоприменительного усилия или повышения уровня правопорядка вследствие предшествовавших правоприменительных усилий; как следствие изменения законодательства; и т.п.).
Может быть, скакнули нарушения правил охоты, преследуемые административно? Как сообщила Российская охотничья газета (А.Лисицин), среди участников были руководители уполномоченных органов Владимирской, Волгоградской, Ивановской, Московской, Тульской областей и Республики Дагестан (Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link. ). Представляли ли они в своих выступлениях соответствующие данные? Если представляли, то задавались ли им вопросы о том, какую долю в выявленных нарушениях составляли грубые нарушения, вроде стрельбы копалух на токах, охоты без билета или разрешения, какую – невозврат заполненных разрешений и какую – нахождение в охотугодьях с зачехлённым оружием в багажнике? Современная практика привлечения к административной охоте настолько извращена и законодательными дефектами, и административно-экономическим добровольно-принудительным склонением к искусственному завышению цифр, что без детального анализа структуры правонарушений опираться на цифры нельзя. Стандарты привлечения к уголовной ответственности всё же пока более строги, а в административных делах возможности произвольного привлечения к ответственности сейчас очень велики. Любой, кто посмотрит на судебные дела о привлечении госохотинспекторов к ответственности за фальсификацию материалов о возбуждении административных дел (один из свежих примеров недавно приводил А.Р.Щербак – Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link. , заметка от 6 февраля), будет удивлён тем, какие стимулы и механизмы тут задействованы. Арифметически таких дел немного, но надо себе представлять и степень латентности (редкости раскрытия) таких фальсификаций.
Приведённый на совещании пример браконьерской добычи лосей на Смоленщине, где в одном из районов за месяц было незаконно добыто семь лосей, может произвести впечатление только на дилетантов. Это обычное, извечное дело: браконьерство и борьба с ним. В Курганской области госохотинспектор Я.В.Березин вскрыл отстрел восьми лосей в одном хозяйстве и пытался довести дело до суда, но получил 7 лет лишения свободы (хоть и условно) (Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link. ). Вот это – защищенность охотинспекторов, и административная (от давления сверху), и правовая, и финансовая (смотрите дело омского инспектора Ильина, Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link. или Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link. ) – действительная проблема «осуществления государственного экологического надзора», и она прямо выходит на государственную политику, формирование которой и есть первейшая обязанность законодателя. Неэффективность государственного управления, крайняя разболтанность управленческой вертикали, коррупционное разложение, слабая судебная защита, настроенное на интересы безответственной «элиты» законодательство (устрожение ответственности – в её пользу, закон всё равно писан не для неё), и тому подобные явления – вот реальное, хотя и опасное, поле работы. А безосновательно говорить о том, что браконьерство получило невиданный размах, то есть, стало массовым, – популизм невежд и антиохотничья неправда. Вот если доведёт правительство народ до полного обнищания, а пока он еще только сильно беден, – тогда да, и, хотя нищета уже на близком горизонте, но народ пока держится, он гораздо ответственнее, чем те, кто о нём плохо думает в Москве.
.
Словом, основной сформулированный на совещании посыл – главной проблемой является браконьерство – построен на песке.
Депутат Н.С.Валуев взял ложный след, и если он выйдет с этой идеей на парламентские слушания, будет выглядеть в глазах знающих людей либо глупцом, либо лицемером. Понимаю, почему не сказали ему этого начальники «охотуправлений» – они умны и выдержанны, они знают, что единственная сколько-нибудь прочная гарантия служебного долголетия – неуклонное удержание лингвы в анусе (прошу прощения за мою латынь). Кроме того, у них есть краткосрочный интерес нагнетания атмосферы – оно может дать дополнительное финансирование, а потеря корпоративной и личной репутации, как у того мальчика, который всё кричал «Волки!», видится им делом далёким (хотя таким не является). Почему на совещание не попали те, кто мог сказать это Н.С.Валуеву, его это фильтр или В.П.Кузенкова, я не знаю, да и неважно.
Знаю только, что многие будут рады самодискредитации Н.С.Валуева. А мне будет жаль. Н.С.Валуев за годы искреннего интереса к отраслевым проблемам немало узнал, и пару раз – я видел лично – на круглых столах выказывал в отношении некоторых сложных вопросов понимание, доступное не всякому охотоведу. Ему ведомственная информация открытее, чем любому из нас, и он точно мог составить себе реальное представление о состоянии дел в сфере соблюдения правил охоты. Кроме того, он сам бывал нарушителем по незнанию, должен изнутри понимать отличие нарушения от браконьерства; за одного битого – двух небитых дают.
Конечно, его мутная фраза «размах браконьерства превысил законную охоту» – уже антиохотничье действие в силу неопределённости смысла. Что, уток и зайцев незаконно добывается больше, чем законно? Ведь если речь о лосях в магистральных регионах, то не характеризует ли это размах преимущественно «элитного» браконьерства? Поскольку совершенно неясно, по какому компоненту оценивалась амплитуда, безответственная фраза Н.С.Валуева будет перепеваться на все лады антиохотниками в худших, хотя и, надо признать, прямых интерпретациях: видишь охотника на охоте – это браконьер на незаконной охоте, вероятность больше половинной, так сам зампред экологического комитета Думы сказал, он охотник, он знает! Лично я буду сожалеть, если Н.С.Валуев повторит бесславную судьбу другого зампреда думского экологического комитета, позора иркутского факультета охотоведения (в моем, не факультета, представлении) В.Г.Малеева.
Заранее отвечу тем, кто, по обыкновению, скажет: «Что ж ты всё это не написал в Комитет?». Ответ: все конкретные замечания и предложения давно обдуманы, обоснованы, написаны, опубликованы и подтверждаются как концептуально, так и фактически. Фраза из комитетского сообщения «пора делать выводы и предпринимать меры, считают эксперты» напоминает мне школьное возвеличивание В.И.Ленина, который якобы гениально изобрёл Новую Экономическую Политику в 1920-х. Когда раскрылись документы и, соответственно, глаза, стало ясно, что ему вся страна криком кричала с первых дней военного коммунизма – замени развёрстку продналогом, иначе доведёшь до беды! Нет, он стоял на своём, тоже говорил-успокаивал – пусть декрет поработает, там подкорректируем, успокаивал, пока потоки народной крови тамбовского, кронштадтского и сотен других восстаний не дотекли до его галошей. Учёный совет ВНИИОЗ ещё в 2009 г. указал на основные дефекты Закона об охоте, в том числе на пагубность отмены испытаний по охотминимуму, и сообщил об этом Президенту, Федеральному Собранию и Правительству (пример таких сообщений - Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link. ; наиболее полно здесь - Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link. ). То есть, по крайней мере, часть экспертов сказала, что «пора делать выводы и предпринимать меры», еще до вступления Закона об охоте в силу и даже до его принятия. Президент созрел через несколько лет, и наше разделение властей таково, что пока Президент России прямо не скажет, никто на соседних ветках не пошевелится. Неизвестно, сколько теперь потребуется времени на прохождение сигнала и дойдёт ли он вообще – мы видели немало примеров игнорирования и президентских решений. Высказывания (пока надеюсь, что не позиция) Н.С.Валуева дают, увы, основания предполагать, что сигнал дойдёт в виде настолько искажённом, что последствия окажутся противоположны намерениям.
Посмотрим, что будет на парламентских слушаниях 14 марта.
.
С.П.Матвейчук

Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link.

 

Изменено пользователем QWERT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, QWERT сказал:

Знаю только, что многие будут рады самодискредитации Н.С.Валуева.

После весеннего бобра самодискредитироваться ниже уже некуда...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, мишаня74 сказал:

А в чём заключалось ЭКСКЛЮЗИВНОСТЬ сего материала? В том , что вы из под полы засняли господина Валуева? В место того что бы решать вопросы своих охотников, они решают СВОИ!!!!!

С языка снял. 

Леонид, выкладывание подобных материалов - это удел желтой прессы, да и то если в кадре есть сиськи. А в данном случае, даже вопрос был сформулирован г-ном Валуевым без помощи редакторов. Вам то, как начинающему, простительно ошибки делать, но учитывайте что тут общаются не дети из песочницы, которые за каждым леденцом тянутся. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чем больше публикуется в открытом доступе информации об обсуждении законодательных инициатив, включая видео, тем лучше. В этом плане негативную реакцию на автора поста с видео можно объяснить разве что личной неприязнью к автору поста?

3 часа назад, QWERT сказал:

 

Довольно интересное мнение о совещании 7 февраля

 

Спасибо.

Кому то дедушка Ленин спасть не дает до сих пор... Автор текста дурачок какой то, хоть бы ленинский "Декрет об охоте" почитал, который давал бесплатное право обладателю охот билета охотиться фактически по всей стране Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link.

" 7. Охотничьи билеты выдаются бесплатно и не подлежат оплате гербовым сбором, равно как само право охоты не может облагаться никакими налогами.
8. Охотничьи билеты дают их владельцам право на хранение и пользованием охотничьим ружьем, огнестрельными припасами и орудиями лова в количестве, необходимом для личного употребления, каковые предметы у имеющих билеты реквизиции не подлежат.
9. Лица, имеющие охотничьи билеты, имеют право производить охоту повсевместно за исключением населенных мест, усадебных участков, заповедников, заказников и других участков, где охота регулируется особыми правилами.
"

В разборе много еще перлов: указание на реальные проблемы типа нищеты населения, что является существенным фактором для браконьерства, низкое качество государственного управления перемешаны с высказываниями про анус.

Автор текста скорее всего хотел что то дельное сказать, но не осилил, т.к. не смог преодолеть разруху в собственной голове. Что, кстати, характерно для 90% подобных публикаций.

  • + 1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пусть за убиенных кабанов ответят:13:

Где обещанные европейские олени взамен???:dash2: 

А не госпреступление ли это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отвечу просто, но понятно тем кому что-то не нравиться, я, Валуев с Кузеноковым или еще что-то или кто-то, это ваше дело.

Начатое дело движется, работа понемногу начинается, люди работают в отличие от интернетовских пустозвонов. Есть такая поговорка: Собака лает, караван идет.

Негативные реакции, это нормально т.к. простые охотники давно не верят ни во что и ни кому в области изменений Закона, правил об охоте и я их понимаю и в принципе поддерживаю. Но я влез в это горнило чтобы самому лично убедится, что получиться из этих инициатив. Мне очень хотелось бы в это верить, что все таки у инициаторов получится задуманное, ведь ни кто из армии охотников не поверит этим людям до тех пор пока не появятся реальные результаты для них. И тогда уже появится обратная реакция, Положительная.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лично у меня вызывает негатив не автор, а господин депутат, которого ,не успев затеять эту деятельность, уже интересуют аутфиттеры( не знаю как правильно), и Камчатка!!! Чуете к чему это всё!!!?????? И ни о какой армии охотников речи нет! Тоже надеюсь, что пока!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, мишаня74 сказал:

Лично у меня вызывает негатив не автор, а господин депутат, которого ,не успев затеять эту деятельность, уже интересуют аутфиттеры( не знаю как правильно), и Камчатка!!! Чуете к чему это всё!!!?????? И ни о какой армии охотников речи нет! Тоже надеюсь, что пока!

Остальные 449 тоже отстаивают интересы людей - и это совсем не большинство населения:biggrin:. Или что, это для Вас открытие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, za30_KONG_RUS сказал:

Отвечу просто, но понятно тем кому что-то не нравиться, я, Валуев с Кузеноковым или еще что-то или кто-то, это ваше дело.

Начатое дело движется, работа понемногу начинается, люди работают в отличие от интернетовских пустозвонов. Есть такая поговорка: Собака лает, караван идет.

Негативные реакции, это нормально т.к. простые охотники давно не верят ни во что и ни кому в области изменений Закона, правил об охоте и я их понимаю и в принципе поддерживаю. Но я влез в это горнило чтобы самому лично убедится, что получиться из этих инициатив. Мне очень хотелось бы в это верить, что все таки у инициаторов получится задуманное, ведь ни кто из армии охотников не поверит этим людям до тех пор пока не появятся реальные результаты для них. И тогда уже появится обратная реакция, Положительная.

 

Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link.

Вот до чего может дойти маразм от так называемых слуг народа,с так называемой борьбой с броками.Это полный пиндец.Однако.

Леонид Викторович,уж извини,но Леней тебя наверное уже нельзя называть.Хотя?Или все таки пока Леня Конг?

Лень на мой первый вопрос ты(или уже всё таки вы) не ответил как и от кого в участие этих массовках великих сам то уполномочен.Не ужели от ай.хантера?Ну да ладно.

Короче Лень ответь хотя бы на второй вопрос.Тот пЛидурок,что в моей ссылке автором предложения на абсолютно полный запрет и назвав всех нас по увлечению "НЕ НОРМАЛЬНЫМИ" и "с признаками латентными маньяками-убийцами", тоже был в вашей массовке великих,или у них другая "гоп".компания?Кстати по поводу нормальности этого слуги народа ну очень вопрос спорный.Очень спорный.

Млять.Ну ,а про нас то хоть кто то вспомнит,или наши обычные интересы никому совсем не нужны?

Изменено пользователем Витёк71

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Витёк71 сказал:

Тот пЛидурок,что в моей ссылке автором предложения на абсолютно полный запрет и назвав всех нас по увлечению "НЕ НОРМАЛЬНЫМИ" и "с признаками латентными маньяками-убийцами", тоже был в вашей массовке великих,или у них другая "гоп".компания?

Точно не был! 

Этот чувак в розыск объявлен, два лярда спёр, скрывается где-то ворюга )))

Пожалуйста авторизуйтесь, чтобы увидеть link.

Изменено пользователем Aikaya

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу