za30_KONG_RUS

О будущих изменениях в области охоты

Recommended Posts

спортсмены бывшие, а где же учёные. Да уж.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Gayurov. сказал:

спортсмены бывшие, а где же учёные. Да уж.

Ага, а тов.Кузенков В.П.- главный спортсмен:biggrin::biggrin::biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если по существу, то меня например не радует создание конторы для бывших ментов!!! Поэтому и учаться 15 чел. в Кирове, что они (охотоведы) не нужны ни кому,потому как местные царьки на работу берут бывших начальников из МВД. И очень печально , что тов.Кузенков (к стати принимавший у меня диплом), вместо того что бы возродить (умирающий, или уже умерший) институт охотоведения, способствует трудоустройству милицейских пенсионеров.

А так некоторые вещи очень правильные, жаль только пока на словах!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"а в это время в замке у шефа..." © 

"Владельцы охотничьих угодий попали в капкан

В ближайшем будущем они могут лишиться своих земель. Такой сценарий стал реальностью из-за поправок в 71-ю статью Закона «Об охоте». Их 17 марта приняла Госдума во втором чтении. Председательствовать сел лично Вячеслав Володин и сразу сказал: обсуждений не будет. Проект приняли, хотя в зале стоял недовольный гул."

http://www.ohotniki.ru/archive/article/2017/03/21/647775-vladeltsyi-ohotnichih-ugodiy-popali-v-kapkan.html

пы.сы. красивый заголовок, да??? :)

Леонид, подскажите, где можно посмотреть сам текст поправки? из-за чего сыр-бор?

Edited by li1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, li1 сказал:

из-за чего сыр-бор?

Подозреваю, что из за охотпользовательского соглашения. И опять же , данная группа людей ратует за это, а для многих хозяйств это не подъёмная статья расходов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

В моем распоряжении оказалась копия письма в адрес Президента РФ Путину В.В. от Министра природных ресурсов и экологии РФ Донского С.Е.
Все важные моменты я выделил желтым цветом. На первой странице стоит надпись "Согласен" Путин В.В.

 

5edc73c21283.jpg

 

7e4a754a9c8d.jpg

 

2e40a8d4ef7c.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Забавная писулька, по другому ее не назовешь, безграмотность которой никак не зависит от стоящей на ней подписей чиновников.

Как недавно разъясняли в одном из номеров РОГ где то с месяц назад, сейчас даже полиция по сути дела без решения суда не имеет право изымать у охотника ружье в случае выявления нарушения. А дурачок уважаемый министр предлагает наделить этой функцией активистов.

Это не говоря уже про причины браконьерства, которые имеют во многих случаях социальную составляющую, т.е. обычную бедность.

Что не отменяет обозначенных проблем и необходимости улучшения охраны охотничьих угодий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, magcyril сказал:

Это не говоря уже про причины браконьерства, которые имеют во многих случаях социальную составляющую, т.е. обычную бедность.

Что-то не очень верится, что браконьеры охотятся чтобы накормить голодающую семью. Зачастую стоимость охоты существенно выше стоимости добытой дичи. А в остальных случаях бедность совсем не при чём. Жадность - да. Пофигизм - да. Вера в то, что "меня не поймают" - да. И много всяких других "да". Но браконьер даже сам себе в этом не признаётся. А вполне искренне сетует на бедность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно есть странность в этом письме - посмотрите - в нём уповается наделить общественников тем, чем они уже наделены. Они на сейчас согласно Закона имеют право досматривать личные вещи и транспорт, оружие и проверять документы по полной! Да, протокол административный не могут составить, но они составляют предварительный протокол, типа письмо, по которому госинспектр уже оформляет официальный протокол. По изъятию оружия они в пролёте. Это верно....

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Vladimir G сказал:

Действительно есть странность в этом письме - посмотрите - в нём уповается наделить общественников тем, чем они уже наделены. Они на сейчас согласно Закона имеют право досматривать личные вещи и транспорт, оружие и проверять документы по полной! Да, протокол административный не могут составить, но они составляют предварительный протокол, типа письмо, по которому госинспектр уже оформляет официальный протокол. По изъятию оружия они в пролёте. Это верно....

Общественники- это кто? Какого они общества? допустим МООиР общества- они могут только Наблюдать, как проходит браконьерская охота, ничего Они нэмогут....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Производственные охотничьи инспектора (егеря от охотпользователей) - вот кто  :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, magcyril сказал:

Это не говоря уже про причины браконьерства, которые имеют во многих случаях социальную составляющую, т.е. обычную бедность.

Полностью согласен. И это во всех сферах - охота , медицина, наука. Но бедных(привыкших к бедности) легче держать в узде.... Хотя это совсем другая тема...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я принимал участие в данных слушаниях.

6 апреля Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям под председательством Николая Николаева провел парламентские слушания на тему: «Совершенствование правового регулирования сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания».В мероприятии приняли участие депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители профильных министерств и ведомств, законотворческих и контролирующих органов, научного и экспертного сообществ, СМИ.Подробнее тут: http://www.duma.gov.ru/news/273/1895278/#photo8
Ссылка на аудио запись всего слушания: https://cloud.mail.ru/public/9UTP/4pBpf1S63

P.S. Местами есть конкретная "вода" особенно от прокурора))) одбубнил свое и сразу ушел, меня это задело зачем приглашать никчемных людей, котрым наши проблемы по барабану абсолютно. Уж лучше него дали бы слово дельным людям, которые так и не выступили. Но есть и хорошие вещи от других спикеров. Не поленитесь послушайте.

Edited by za30_KONG_RUS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот статья моего приятеля, которого я пригласил на слушания 6 апреля и он все таки умудрился выступить на них благодаря своей находчивости.

Предложения по сохранению и использованию охотничьих ресурсов

Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям 6 апреля 2017 года в 13.00 ч. проводит парламентские слушания на тему: «Совершенствование правового регулирования сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания». Организаторы просили заинтересованных лиц прислать тезисы выступлений и предложения по данной теме. Сегодня мы публикуем предложения Евгения Леоновича Кавуры, опытного охотника и нашего давнего автора. Тезисы были посланы в Комитет.

http://www.ohotniki.ru/archive/article/2017/04/05/647871-predlozheniya-po-sohraneniyu-i-ispolzovaniyu-ohotnichih-resursov.html

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, za30_KONG_RUS сказал:

Вот статья моего приятеля

Статья началась во здравие, обсудив детально в частности ряд проблем с активистами-общественниками из копии писульки из 56 поста выше. А закончилось все за упокой, т.к. изложенные предложения не реализуемы в принципе.

И среди причин, как чисто правовые, например, изъятие угодий в аренде у частных лиц, которые получили их на законном основании и вложили в них в ряде случаев свои деньги. Так и "денег нет, но вы держитесь", в частности фактическая недавняя ликвидация ФСКН с передачей ее функций обратно в МВД, что делает невозможной создание еще одной новой силовой структуры. И создание Росгвардии в частности с функцией контроля за оборотом оружия - автор думает, что концепцию Росгвардии будут пересматривать спустя всего ничего? Он серьезно на это рассчитывает??? Тогда зачем эти предложения?

Предложения нужно все же выдвигать хоть как то реализуемые в обозримой перспективе с учетом сложившихся правовых, финансовых и прочих реалий.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, magcyril сказал:

Статья началась во здравие, обсудив детально в частности ряд проблем с активистами-общественниками из копии писульки из 56 поста выше. А закончилось все за упокой, т.к. изложенные предложения не реализуемы в принципе.

И среди причин, как чисто правовые, например, изъятие угодий в аренде у частных лиц, которые получили их на законном основании и вложили в них в ряде случаев свои деньги. Так и "денег нет, но вы держитесь", в частности фактическая недавняя ликвидация ФСКН с передачей ее функций обратно в МВД, что делает невозможной создание еще одной новой силовой структуры. И создание Росгвардии в частности с функцией контроля за оборотом оружия - автор думает, что концепцию Росгвардии будут пересматривать спустя всего ничего? Он серьезно на это рассчитывает??? Тогда зачем эти предложения?

Предложения нужно все же выдвигать хоть как то реализуемые в обозримой перспективе с учетом сложившихся правовых, финансовых и прочих реалий.

 

От части соглашусь, но все таки люди работают по мере сил своих.

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, za30_KONG_RUS сказал:

От части соглашусь, но все таки люди работают по мере сил своих

Это хорошо, что работают, но зачем предлагать инициативы, которые не могут быть реализованы? К слову, так обычно это делают, чтобы добиться принятия как то других менее ангажированных инициатив, пойдя на "уступки" по более ангажированных и заведомо неприемлемым.

Есть много вещей, которые можно реализовать, например, упрощение оформления путевок, изменение регламентов по охоте на волка и лису, доработка методик учета, усиление охраны угодий в рамках существующих гос. структур и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, magcyril сказал:

Это хорошо, что работают, но зачем предлагать инициативы, которые не могут быть реализованы? К слову, так обычно это делают, чтобы добиться принятия как то других менее ангажированных инициатив, пойдя на "уступки" по более ангажированных и заведомо неприемлемым.

Есть много вещей, которые можно реализовать, например, упрощение оформления путевок, изменение регламентов по охоте на волка и лису, доработка методик учета, усиление охраны угодий в рамках существующих гос. структур и т.д.

Не проблема, предлагайте! Напишите мне письмо с конкретными предложениями в личку я все передам в комитет., не ограничивайтесь форумом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы формулировать предложения необходимо:

1. хорошо разбираться в различных кодексах, чтобы вносимые предложения не противоречили существующему законодательству или могли бы его исправить или уточнить без необходимости пересмотра множества законов

2. не должны повышать уровень коррупции

3. должны быть выполнимы на законодательном и исполнительном уровне с учетом низкого качества существующего гос. управления, т.е. по сути дела должны быть максимально примитивны в практической реализации. Либо передаваться в ведомства, доказавшие свою эффективность в плане организации собственной работы (как недавно сбор средств в пенсионный фонд передали в налоговую)

4. обладать знаниями в области охотоведения

Лично я со своей колоколенки могу предложить только самые простые (и не совсем простые) вещи:

- заполнять путевки только номером ОБЕФО охотника, чтобы экономить время на их заполнение

- изменить бланки путевок на не лицензионные виды, вместо вписывания видов от руки вычеркивать буквенные обозначения видов (У - утка, Г - гусь и т.п.), на которые по данной путевке охота не предусмотрена. Например, весной бланк должен содержать пропечатанные в бланке виды, те, которые охотник не оплачивает, вычеркиваются

- добавить в функции службы 112 прием вызовов о браконьерстве с фиксацией информации о нарушениях и передачей информации в полицию и существующую охотничью инспекцию. Сама служба 112 есть, вопрос в налаживании взаимодействия, как это сделано с другими ведомствами. Необходимо наладить механизм ревизии поступающей информации, чтобы факты браконьерства не было возможности проигнорировать или "замять"

- вместо попыток возрождения Главохоты передать функции охотничьей инспекции МЧС. С учетом технических возможностей этого ведомства, а также ее организационной (полувоенной) структуры по всей стране это будет намного проще и дешевле, в том числе в связи с наличием всевозможной автомобильной техники, авиации и средств связи. При необходимости МЧС сможет доставить на место сотрудников полиции для проведения необходимых действий без необходимости переписывать всевозможные кодексы.

- функции контроля отделить от функций управления/развития охотничьего хозяйства (хоз-во - Минприроды, контроль - МЧС/МВД)

 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Леонид я рад за вас вы хоть как-то пытаетесь внести хоть каплю порядка. Я охотпользователь и прекрасно знаю все проблемы и перспективы,у нас тоже есть бордак.Хватает ли время на охоту и нас информировать? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Vasya сказал:

Здравствуйте. Леонид я рад за вас вы хоть как-то пытаетесь внести хоть каплю порядка.  

:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Vasya сказал:

Здравствуйте. Леонид я рад за вас вы хоть как-то пытаетесь внести хоть каплю порядка. Я охотпользователь и прекрасно знаю все проблемы и перспективы,у нас тоже есть бордак.Хватает ли время на охоту и нас информировать? 

Леонид,нормальный и рассудительный мужик и самое главное не обидчивый на критику,но живя в огромном бетонном мегаполисе он слишком далёк от самого процесса охоты и сейчас в теории он очень даже подкован,а вот в практике......Сложно там всё в этой практике.Ну и то что Леня почти каждый свой шаг в инет выкладывает,да ещё и с великими :angel:горе-законотворцами связался(а там посторонним вообще лучше лишнего не говорить,хотя у великих у самих тАААкое бревно под носом,что не переедешь),то много кто ну просто стесняется его звать на эту настоящую практику,чтоб потом помимо блогов,ещё и лишнего не наговорить и не наохотить..Кому потом будут лайки,а кому ......................залёт-гимор.А оно это надо?

Лень.Если это читаешь,то без обид.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не удивлюсь если появиться какой- нибудь "Стоп- браконьер" с наклейками ( т.е. с протоколами) .:wacko2:

По примеру общественных борцов с парковками "Стоп -хам".

 

А если серьезно,  то порядок будет только там ,  где есть нормальный хозяин.

Не зависимо от того юр лицо это или частник.

Очень надеюсь что может быть и общественная организация таким собственником.

Например, так устроена охотничья отрасль в Польше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда смотрю на московские городские общества без угодий , но со штатными (!!!!!) бухгалтерами ( что они такого делают каждый день??? ) ,  охотоведами (!),  председателями в кабинетах с приемными и водителями, думаю не наследники  ли это О.Бендера и зиц-председателя Фунта?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей, а что это за московские городские общества без угодий?

Знаю только одно такое, но у него есть угодья не в Московской области.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.