Иванов Михаил

Закат Ланкастеров 9.6х53 Ланкастер 366 ТКМ?

Recommended Posts

«Калашников» решил изменить закон «Об оружии» 

Концерн «Калашников» предложил внести изменения в закон «Об оружии» и увеличить разрешенное для владения количество оружия до десяти единиц на человека. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на текст документа и источник в нижней палате парламента.
В законопроекте также говорится об увеличении емкости магазина охотничьего оружия для учебных и тренировочных стрельб, сокращении сроков стажа для приобретения нарезного охотничьего оружия, создании законодательной базы для ремонта и сервисного обслуживания уже имеющегося оружия. По информации издания, документ планируется внести в Госдуму либо до конца этой недели, либо в начале следующей.
Отмечается, что сейчас доля концерна на внутреннем рынке гражданского оружия в части гладкоствольного длинноствольного оценивается в 2 процента, а нарезного длинноствольного — 34. Предполагается, что в случае принятия поправок эти показатели будут увеличены. 

 

https://news.rambler.ru/weapon/40241006-v-rossii-hotyat-uprostit-prodazhu-oruzhiya/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Получается все идет к тому, что Ланкастер 9.6х53 и  366 ТКМ в свете нового закона будут похоронены еще и не раскрутившись, а также получается , что ТЕХКРИМ зря ввязался в эту затею с Ланкастерами и зря потратил свои деньги ( ИМХО).

А что думает общество?

Edited by Иванов Михаил
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. По ссылке не нашёл ничего про запрет указанных "Ланкастеров". На мой взгляд эти самые "Ланкастеры" получше будут тех же парадоксов под аналогичный патрон. Я такого на базе ИЖ18 не дождался и не жалею. Упомянутый концерн выпускает продукцию под эти патроны, вряд ли они сами себе будут вредить, хотя и делают, на мой взгляд, странные вещи. Возможно инициатива "по просьбе...". Моё мнение - я за разнообразие, больше ружей, ХОРОШИХ и разных. Если их покупают, пусть будут - кто знает, может они заменят со временем нынешние, в своей нише. Очень часто здравый вещи "задвигают" из корыстных соображений. С другой стороны с нарезным оружием им не сравниться, но где живу я оно и не очень нужно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, промысловик1974 сказал:

Здравствуйте. По ссылке не нашёл ничего про запрет указанных "Ланкастеров". На мой взгляд эти самые "Ланкастеры" получше будут тех же парадоксов под аналогичный патрон. Я такого на базе ИЖ18 не дождался и не жалею. Упомянутый концерн выпускает продукцию под эти патроны, вряд ли они сами себе будут вредить, хотя и делают, на мой взгляд, странные вещи. Возможно инициатива "по просьбе...". Моё мнение - я за разнообразие, больше ружей, ХОРОШИХ и разных. Если их покупают, пусть будут - кто знает, может они заменят со временем нынешние, в своей нише. Очень часто здравый вещи "задвигают" из корыстных соображений. С другой стороны с нарезным оружием им не сравниться, но где живу я оно и не очень нужно. 

Смотрите шире. Зачем чего то запрещать? Просто этим законом создаются условия , при которых Ланкастер нах никому не будет нужен, т.к. планируется срок покупки нарезного уменьшить с 5 лет владения гладким до меньшей цифры.)))Т.е. создаются условия при которых нарезняк взять будет проще и быстрее в любом калибре.)))

Edited by Иванов Михаил

Share this post


Link to post
Share on other sites

ежели не было бы ограничения в 5 стволов каждого типа - я бы купил 9,6/53 просто поиграться. а так приходится много думать что купить...

так что возможно наоборот увеличит продажи...

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, flhtcu сказал:

ежели не было бы ограничения в 5 стволов каждого типа - я бы купил 9,6/53 просто поиграться. а так приходится много думать что купить...

так что возможно наоборот увеличит продажи...

Все возможно, но народ берет Ланкастер из-за того , что 5 лет владения гладким не прошло, а нарезной хочется.

Если срок приобретения нарезного упадет с пяти лет владения гладким до скажем года, плюс разрешение иметь 10 стволов, то Ланкастер и нах не нужен. ( ИМХО), а если учесть, что Ланкастеры еще и надо тюнинговать ( это плюс 40-50 тыр к цене Ланкастера), то тем более нах не нужен. ( ИМХО)

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Иванов Михаил сказал:

Все возможно, но народ берет Ланкастер из-за того , что 5 лет владения гладким не прошло, а нарезной хочется.

так ланкастеру до нарезного как до китая раком.

просто новая игрушка. кому не охотится ,а обладать чем то, похожим на калашмат, да еще и со стволом, похожим на нарезной - те купят...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, промысловик1974 сказал:

 Моё мнение - я за разнообразие, больше ружей, ХОРОШИХ и разных.

Очень согласен!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чет вы путаете. Предложил и приняли разные вещи. Предлагать можно что угодно.

Уже же предлагали и мелкан без стажа и нарезной релоад, где это все? 

Мое мнение: ни чего из предложенного не примут.

А что касамое ланкастеров, то это вещь в себе, свою нишу вполне займет при любом раскладе.

Edited by Дмитрий Махонский

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Дмитрий Махонский сказал:

Чет вы путаете. Предложил и приняли разные вещи. Предлагать можно что угодно.

Уже же предлагали и мелкан без стажа и нарезной релоад, где это все? 

Мое мнение: ни чего из предложенного не примут.

А что касамое ланкастеров, то это вещь в себе, свою нишу вполне займет при любом раскладе.

нарезной релоад вроде во втором чтении прошел...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, flhtcu сказал:

нарезной релоад вроде во втором чтении прошел...

На сколько я знаю, как раз таки и не прошел. Обещали же там какое-то обучение придумать, лицензии и прочую дичь. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Дмитрий Махонский сказал:

На сколько я знаю, как раз таки и не прошел. Обещали же там какое-то обучение придумать, лицензии и прочую дичь. 

возможно я что то путаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, flhtcu сказал:

так ланкастеру до нарезного как до китая раком.

 

Я думал, что весь слэнг  знаю неплохо, а про рака слышу впервые, но мне очень понравилось. Не могу не согласиться, про раком.))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Дмитрий Махонский сказал:

Чет вы путаете. Предложил и приняли разные вещи.  

Позвольте с Вами не согласиться, смотря кто предложил и кто лоббирует и ради чего.))) Концерн " Калашников" это серьезно, а я за КАЛАШНИКОВА.( ИМХО)

Готовимся к худшему, а надеемся на лучшее. А ТЕХКРИМ, который делает патроны под Ланкастер не очень хорошего качества, может попасть, типа довел патроны, потратил вреря и деньги и ОПС))))))))))),а закон возьму и примут, скорее всего и попадалово.( ИМХО)

Edited by Иванов Михаил

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Иванов Михаил сказал:

Позвольте с Вами не согласиться. 

Концерн Калашников уже не первый раз предлагает внести правки в ФЗ. Но пока ни чего не вышло. Если Вы следите, конечно, за темой. 

Ему вообще пофиг на рынок гражданского оружия, он его не кормит. На госзаказах же сидят. 

Говорить про оружейное лобби, тут, в России, смешно. Не те объемы. Не Америка ни разу. Там да, пропихнут. Там оно реально есть, лобби это.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Дмитрий Махонский сказал:

 

Ему вообще пофиг на рынок гражданского оружия, он его не кормит. На госзаказах же сидят. 

 

Думаю, точнее уверен, что вы в полной мере не владеете ситуацией, а поэтому и выводы не правильные. Не будем спорить, подождем немного и все проясниться. Вот сегодня именно в свете санкций рынок гражданского оружия для отечественного производителя и стал интересен.

P.S. Лучше нарезного оружия может быть только другое нарезное оружие и никакой ни Ланкастер. ( ИМХО )

Edited by Иванов Михаил

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Концерн «Калашников» разрабатывал эти поправки не случайно: согласно данным годового отчета за 2017 год, его доля на рынке боевого стрелкового оружия — примерно 80%. Доля концерна на внутреннем рынке гражданского оружия в части гладкоствольного длинноствольного оценивается в 2%, а нарезного длинноствольного — 34%. В случае принятия поправок эти показатели должны увеличиться.

При этом, попав под американские санкции, «Калашников» лишился своего крупнейшего рынка сбыта гражданского оружия."

https://realnoevremya.ru/news/104909-kalashnikov-hochet-razreshit-grazhdanskim-imet-do-10-edinic-oruzhiya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 


Источник :  

e61e7103b7277669.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Дядя Миша » Сегодня, 08:54

Иванов Михаил писал(а):По мне 9,3Х53 Ланкастер, это тупиковый путь и время расставит все на свои места, а стрелять надо по месту не зависимо от калибра. 
"Конечно обсуждать калибры, пули может надо не в этой теме, но народ читает....может хоть кто-то поймет. Ланкастер абсолютно коммерческий проект, рассчитанный на "ждунов"(охотников без 5-летнего стажа с гладкоствольным оружием).С 1990 г., когда разрешили иметь нарезное широкой массе охотников, народ наигрался с СКС, Мосинской винтовкой, а так-же Тигр, Вепрь, Сайга. А оружия и патронов 7.62х39 и 7.62х54 вагон и маленькая тележка.Куда девать? С вооружения де-факто сняты(АКМ остались только у Росинкаса).Переделать под Ланкастер и впарить по цене нормального нарезного тем ,кто не понимает.Даже законодательство не пришлось переделывать.Правда лично я не знал бы, что сказать контролирующим органам имея в кармане путевку на птичку, а на плече ВПО-222 с пулевыми патронами.Но весь прошлый год Ланкастеры и патроны к ним сметались из наших ормагов как горячие пирожки.Сейчас спрос поутих. В этом сезоне с пострелушечных по своей сути стволов пытаются браконьерить(в основном) и охотить зверей.Но не ... собака волка!Вести "с полей" доходят о промахах (что очень радует) и подранках (что сильно огорчает).Отсутствие стрелковой подготовки и охотничьего опыта, стремление использовать оружие, пригодное для стрельбы на гладкоствольных дистанциях, далее 100 м с рук, без прицельных приспособлений и дальномеров...добывают в основном бобров.В общем через неделю мне надо собирать бруснику(много в этом году) придется брать собаку и СПИ.Медведей много, подранки есть... "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Многие упарываются от мысли, что мол придумали это все, чтобы старые ржавые стволы слить. Может в этом есть доля истины.

Но как тогда объяснить динамику развития этих калибров и появление полностью новодельных изделий? Когда я ступал на путь 366, кроме перестволенного скс брать было не чего. Многие тогда орали, херня, заглохнет тема. Нет, не заглохла. Теперь же есть и болтовики, в 9.6 их уже три. Техкримовый на маузеровской группе (Застава), Егерь от Молота и мосинка. На подходе Горностай и Ладога в 366. Плюс новые п/а, уже вот-вот появится TG3, это новодельный тигр под 9.6 Ланкастер. 

Какой еще закат? :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что стрелять не умеют, так то не проблема оружия, а стрелка, который этим оружием пользуется. 

Трофеев полно добыто. 

А потом, большинство кто берет, берут для тира и стрельбищ. Ну чего еще брать по зеленой для тира? ИМХО идеально вписываются эти калибры в тир, особенно 366.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что для владения вышеупомянутым оружием не нужен 5 летний стаж - для кого-то весомое достоинство, но оно далеко не единственное,
   есть даже некоторые преимущества перед нарезным..
Так например оно в отличии от нарезного не требует криминалистических отстрелов , и патроны снаряжать можно самому,
   а еще с ним вполне можно побродить по лесу имея путевку на боровую дичь (при наличии дробовых патронов)  
При этом все основные потребности для большинства охот оно вполне обеспечивает , как по дальности , так и по мощности  (4 кДж как у 9.6х53 -не каждый нарезной выдаст) 
в лопатку лосю попасть с 150 м , и при этом уверенно его положить - думаю что многим большего и не нужно..

Впрочем есть недостатки, например калибр не подойдет тем кто собирается белку бить в глаз с километра))    
Самым же главным недостатком считаю "немного" на мой взгляд завышенную цену  ,   хотя со временем это должно пройти... Время покажет.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

О каком "закате Ланкастера..." можно говорить, если у него не было еще и рассвета. Только после многолетнего опыта полевого использования можно будет говорить о востребованности данного оружия, у которого будут и преимущества и недостатки.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Carrie Reed сказал:

О каком "закате Ланкастера..." можно говорить, если у него не было еще и рассвета. Только после многолетнего опыта полевого использования можно будет говорить о востребованности данного оружия, у которого будут и преимущества и недостатки.  

Не всем дано панять про закат Ланкастера, без рассвета, некоторым надо и время, а некоторым надо сначала купить Ланкастер,т.е. потратить свои деньги, чтобы через руки дошло в голову, а потом когда дойтет думать на тему " а что с этим делать"?( ИМХО)

Спасибо за ваше мнение, но это только ваше мнение.

P.S. Нет промежуточного решения между гладким или нарезным. Ланкастер это чисто коммерческий проект. Никто в Америке и Европе не заморачивается с этим Ланкастером. Наверно они дураки.:biggrin: ( ИМХО)

Edited by Иванов Михаил

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, существует только одно правильное мнение и оно ваше  

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ДМИТРИЙ GALL сказал:

да, существует только одно правильное мнение и оно ваше  

Действительно это мое мнение и поэтому я поставил ИМХО. А вот ярлыки вешать не надо. Никогда не воевал против кого то, никогда не смотрел в рот НИКОМУ, а просто имел свое мнение ВСЕГДА и поэтому ошибался редко.

А вот ваше мнение изложите пож. по теме.

P.S. Может блеснете эрудицией и просветите в какой стране мира уже внедрен этот девайс называемый Ланкастер?

Или мы как обычно " хотели как лучше, а получилось как всегда"))))))))

Edited by Иванов Михаил

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.