Дядя Миша Chydin

Пули для гладкоствольного оружия.

Recommended Posts

3 часа назад, z22se сказал:

Специально для Дядя Миша .

1. Каждый случай индивидуален .

2. Линейка Бреннеке на мой взгляд одна из лучших в мире , наравне с линейкой Полевок. Они все в меру универсальны , метки и убойны .

3. Я писал и ещё раз напишу , никакая сталюка не имеет такого эффекта, как хорошо деформируемые куски свинца: Майера , ШШ , Гризли .

Ну ожила тема и реальные отзывы, мнения пошли.Только и я  назвал Бреннеке одной из лучших для гладкоствола.Про пули СПЕЦИАЛЬНО созданные для деформации накоротке 100% согласен.Выражайте мысль точнее, а не в общем. С Полева мой личный охотничий опыт скромен и отрицателен, но все семейство точное это факт.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Runjero сказал:

Все эти стальные катушечные экзерсисы с точки зрения прогресса уже прошлый век. Дальше будут рулить пули с контролируемой экспансивностью, как та же латунная Совестера и забыл как называется аналогичное по свойствам изделие от Бреннеке. Ну или полуоболочки  для нарезных дробовиков как у Федерала.

Но что-бы их производить надо работать со сплавами, а не на токарке болванки точить, и не в гараже свинец разливать.

Вот это правильно "не на токарке болванки точить, и не в гараже свинец разливать". У меня в гараже ТВ4, сколько не точил Рубейкина 3, летать так её и не заставил. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, z22se сказал:

Хотя , если положа руку на сердце , при применении ленинградок любых или пули с воронкой в их чудо контейнерах - никогда не видел таких повреждений , как от «колхозных» Рубейкина из латуни в несчастных «лепестках». Вот честно . Рубейкина проламывала и рвала все , до чего прикасалась и можно было использовать дальше , оставляя после себя просто дыры .

л-2 и пуля Иванова хотя бы кусторезят , Л-5 , ну так , конечно целко, но не впечатлила . 

Вот , собственно мой идеал в металле .

В чем там дело не знаю , может даже в материале ))))

4F004AC9-24B8-4E92-8BF2-F1092FCA88D0.jpeg

Этому бы идеалу нормальный контейнер ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, z22se сказал:

Вот и я о чем . Даже первоходы на копыта , попадая тупо по пузу этими пулями , не рискуют упустить . Ну по крайней мере я видел так два раза , такой болевой шок не даёт ни одна сталюка.

Ладно, все равно я Андерсон.Может кто похохочет.

Лось трехлеток, попадание в брюхо , полуугонного на 100м.Чистое болото, выстрел отчаянья.Стрелок полжизни ходил со служебным 7.62х39, но вынужден был, в силу некоторых обстоятельств,  стрелять с Иж54 "нанопулей".Первым промазал метров с 40, вторым в брюхо. Лось пал.При разделке внутренности разбиты.Сильно.Григорий очень удивлялся "А чего он пал? Ни одна кость не сломана!"А уж он за 16 лет работы в охотинспекции кое что видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Runjero сказал:

Дальше будут рулить пули с контролируемой экспансивностью, как та же латунная Совестера и забыл как называется аналогичное по свойствам изделие от Бреннеке

Не будут они никогда рулить, ибо определяющая цена  пули будет главная аргументом.  Именно по этой причине та же  Соверста не пользуется спросом.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, Дядя Миша Chydin сказал:

Этому бы идеалу нормальный контейнер ...

Я вот такой использую для самоточек по мотивам Рубейкина-Ленинградки.

 

бочонка 20кал (2).JPG

Edited by xant-41

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, xant-41 сказал:

Я вот такой использую для самоточек по мотивам Рубейкина-Ленинградки.

 

бочонка 20кал (2).JPG

КАК ПОЛЕТЕЛА? КОРОЛАВСКИЙ  НЕ ПДХОДИТ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Gennadij13 сказал:

КАК ПОЛЕТЕЛА? КОРОЛАВСКИЙ  НЕ ПДХОДИТ?

Не стрелял ещё. Это 20 кал "точилка".

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, xant-41 сказал:

Не стрелял ещё. Это 20 кал "точилка".

СЕГМЕНТ ВЫРЕЗАТЬ МОЖНО .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Gennadij13 сказал:

СЕГМЕНТ ВЫРЕЗАТЬ МОЖНО .

Так я его и делал с таким расчётом...для латуни 12,..а дальше режь что хочешь. Хоть под дробь, хоть под пулю  🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, xant-41 сказал:

Не будут они никогда рулить, ибо определяющая цена  пули будет главная аргументом.  Именно по этой причине та же  Соверста не пользуется спросом.

Совестера пользуется стабильным спросом. Ничего подобного на рынке так и не появилось. Просто все те, кто ей стрелял в гладкий период, переходят по прохождению стажа на нарезное. Стоимость пули по сравнению со стоимостью копыт - ничтожна.

Развитие этого направления в пулестроении наиболее перспективно, но здесь надо думать головой. А у нас пошли по пути, который отвергли в старой европе и америке. Видимо перспективы стальных катушек им показались сомнительными. А мы опять пытаемся «догнать и перегнать», только вот непонятно кого. Хотя и ППст и почивший стальной «Удар» летают великолепно, но это продолжение семейства Полева, а не катушки. Породу видно издалека.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
37 минут назад, Runjero сказал:

Совестера пользуется стабильным спросом. Ничего подобного на рынке так и не появилось. Просто все те, кто ей стрелял в гладкий период, переходят по прохождению стажа на нарезное. Стоимость пули по сравнению со стоимостью копыт - ничтожна.

Развитие этого направления в пулестроении наиболее перспективно, но здесь надо думать головой. А у нас пошли по пути, который отвергли в старой европе и америке. Видимо перспективы стальных катушек им показались сомнительными. А мы опять пытаемся «догнать и перегнать», только вот непонятно кого. Хотя и ППст и почивший стальной «Удар» летают великолепно, но это продолжение семейства Полева, а не катушки. Породу видно издалека.

А вы, что предлагаете конкретно? Лично вы. Даже интересно. Ждемс! И желательно по теме, а не про то, что думаете вообще.))

Edited by Иванов Михаил

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Иванов Михаил сказал:

А вы, что предлагаете конкретно? Лично вы. Даже интересно. Ждемс! И желательно по теме, а не про то, что думаете вообще.))

У Вас совсем от жары мозг поплыл? Я не изобретатель пуль, я пользователь. Мне из несвинцовых пуль для гладкого хватает Совестера и Удара (да, у меня они есть в достаточных для моих охотничьих потребностей количествах😛). Это у Вас голова пусть болит на эту тему.🤣

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
19 минут назад, Runjero сказал:

У Вас совсем от жары мозг поплыл? Я не изобретатель пуль, я пользователь. Мне из несвинцовых пуль для гладкого хватает Совестера и Удара (да, у меня они есть в достаточных для моих охотничьих потребностей количествах😛). Это у Вас голова пусть болит на эту тему.🤣

Теперь понятно,))) что ничего не предлагаете по теме, так потрындеть про Совестр и Удар.))Причем здесь Совестр и Удар, не понятно. Тут про ленинградку. ))Похоже это у вас мозг поплыл,а   жару я переношу нормально. Только хамить не надо. Я заметил, что когда вы понимаете что не то сказанули то вас на хамство тянет.

Совестр, ну-ну)))Неверно я не такой богатый как вы, хотя у богатых свои привычки.!)))

 

Edited by Иванов Михаил
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Runjero сказал:

Совестера пользуется стабильным спросом. Ничего подобного на рынке так и не появилось. Просто все те, кто ей стрелял в гладкий период, переходят по прохождению стажа на нарезное. Стоимость пули по сравнению со стоимостью копыт - ничтожна.

Развитие этого направления в пулестроении наиболее перспективно, но здесь надо думать головой. А у нас пошли по пути, который отвергли в старой европе и америке. Видимо перспективы стальных катушек им показались сомнительными. А мы опять пытаемся «догнать и перегнать», только вот непонятно кого. Хотя и ППст и почивший стальной «Удар» летают великолепно, но это продолжение семейства Полева, а не катушки. Породу видно издалека.

  А может дело в том, что во всем мире, и в Европе, и в штатах, на копытных принято охотиться гораздо более правильным инструментом, т.е из нарезного оружия? В этом смысле, появление нового класса оружия Техкрим-ланкастер гораздо ближе к теме. Применение традиционного гладкого оружия для охоты на зверя всегда было мерой вынужденной из-за законодательных ограничений - и у нас, и в странах бывшего соцлагеря.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Иванов Михаил сказал:

Теперь понятно,))) что ничего не предлагаете по теме, так потрындеть.))Только хамить не надо.

Совестр, ну-ну)))

 

Изобретатель, хамишь, пишешь ересь и воюешь с виртуальными врагами здесь только ты. Или ты уже забыл, что я обещал тщательно отслеживать на этом форме твои «сказки» и доносить до внимания общественности. Десяток лет уже прошел, а кто то не унимается. Так я могу еще разочек это сделать, а то уже пару лет прошло с последнего освежения мозгов и видимо память уже стала «не айс». И по нановоронкам, и по преимуществу перед нарезными девятками и восьмерками, и по стоимости выстрела, по сравнению с нарезным и прочей ереси. Напомнить, чем каждый раз заканчивалось или сам гордо удалишься, как обычно делаешь?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Venture сказал:

  А может дело в том, что во всем мире, и в Европе, и в штатах, на копытных принято охотиться гораздо более правильным инструментом, т.е из нарезного оружия? В этом смысле, появление нового класса оружия Техкрим-ланкастер гораздо ближе к теме. Применение традиционного гладкого оружия для охоты на зверя всегда было мерой вынужденной из-за законодательных ограничений - и у нас, и в странах бывшего соцлагеря.

Ланкастер - огрызок гладкоствольного стажа, и ничего более. Что касается Европы и остального мира, то они идут своим путем. Для всех серьезных охот там сузествует нарезное. А на гладком направлении у них предостаточно проверенной свинцово классики, которую никто не спешит выбрасывать на обочину, и новые пули с контролируемой экспансивностью. Их скорее всего было бы гораздо больше, но патентное право жесткое, и там его соблюдают. По этому с тянущим контейнером и есть одна пуля Совестера. Бреннеке сделали свою пулю. Гуаланди сделали свою стальную с лепестками. А Американцы не парятся вообще. Для гладкого с нарезами есть полуоболочки, а для всего остального есть древняя пуля Фостера. И главное, никто итерациями старых катушек (в Европе Блондо, в Америке Мак-элвина) не занимается.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Runjero сказал:

Что касается Европы и остального мира, то они идут своим путем.

И этот путь ведёт к Ланкастеру и гладкому.  🙂 Особенно в свете последних Европейских оружейных изменений.....основополагающих кстати.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Runjero сказал:

По этому с тянущим контейнером и есть одна пуля Совестера.

Поэтому она и не нужна, ибо в гладкоствольном охотничьем оружии  её роль вполне успешно выполняют другие пули, менее ценные. А её перспективные возможности нельзя реализовать на практике.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, xant-41 сказал:

Поэтому она и не нужна, ибо в гладкоствольном охотничьем оружии  её роль вполне успешно выполняют другие пули, менее ценные. А её перспективные возможности нельзя реализовать на практике.

Возможности в Совестера уже реализовали. И жестко запатентовали похоже. У остальных "видит око, да зуб неймет." Остальным остается двигаться свои путем, или "изобретать" аналог пули Блондо в 539-й раз. 

Хотя у нас есть великолепные пули Полева в куче вариантов, и есть пули, которые были бы очень интересны в "твердом" варианте, по крайней мере мне так кажется, но их изготовление будет очень сложным. Еще интересное направление - пули Пасечного и Бублия, хоть они и катушки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Runjero сказал:

Возможности в Совестера уже реализовали. И жестко запатентовали похоже. У остальных "видит око, да зуб неймет." Остальным остается двигаться свои путем, или "изобретать" аналог пули Блондо в 539-й раз. 

Хотя у нас есть великолепные пули Полева в куче вариантов, и есть пули, которые были бы очень интересны в "твердом" варианте, по крайней мере мне так кажется, но их изготовление будет очень сложным. Еще интересное направление - пули Пасечного и Бублия, хоть они и катушки.

Запатентовать можно всё что угодно, стрелять также.  Будет ли это востребовано при большой цене...сомневаюсь. Поэтому и остаётся петь песни, какая она замечательная и что в ней хорошо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как же Прок , он же то же "тянущий" Почти Совестр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, xant-41 сказал:

Запатентовать можно всё что угодно, стрелять также.  Будет ли это востребовано при большой цене...сомневаюсь. Поэтому и остаётся петь песни, какая она замечательная и что в ней хорошо.

 

Оно уже лет двадцать как минимум на моей памяти востребовано. Просто пуля для охоты, а не пострелушек. И ее стоимость на фоне стоимости копыт - ничтожна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Gennadij13 сказал:

А как же Прок , он же то же "тянущий" Почти Совестр.

Он же Медведь во младеньчестве, если не ошибаюсь. Об этой пуле речь? Это к Шашкову, по моему его произведение. И там хвостовик, а не контейнер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Runjero сказал:

Оно уже лет двадцать как минимум на моей памяти востребовано. Просто пуля для охоты, а не пострелушек. И ее стоимость на фоне стоимости копыт - ничтожна.

А что входит в стоимость , в отличие рот других пуль ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.