Дядя Миша Chydin

Пули для гладкоствольного оружия.

Recommended Posts

Posted (edited)
1 минуту назад, Runjero сказал:

Он же Медведь во младеньчестве, если не ошибаюсь. Об этой пуле речь? Это к Шашкову, по моему его произведение. И там хвостовик, а не контейнер.

нет . Прок 

 

Prok-3tE-vid.png

Edited by Gennadij13

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Gennadij13 сказал:

нет .

Эта?

 

image.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Gennadij13 сказал:

А что входит в стоимость , в отличие рот других пуль ?

Я вопроса не понял.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Runjero сказал:

Просто пуля для охоты

Просто для пострелушек её использовать- надо Рокфеллером быть, ну или в крайнем случае Абрамовичем. 🙂  Поэтому её и пиарят всевозможно как охотничью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Runjero сказал:

Ланкастер - огрызок гладкоствольного стажа, и ничего более. Что касается Европы и остального мира, то они идут своим путем. Для всех серьезных охот там сузествует нарезное. А на гладком направлении у них предостаточно проверенной свинцово классики, которую никто не спешит выбрасывать на обочину, и новые пули с контролируемой экспансивностью. Их скорее всего было бы гораздо больше, но патентное право жесткое, и там его соблюдают. По этому с тянущим контейнером и есть одна пуля Совестера. Бреннеке сделали свою пулю. Гуаланди сделали свою стальную с лепестками. А Американцы не парятся вообще. Для гладкого с нарезами есть полуоболочки, а для всего остального есть древняя пуля Фостера. И главное, никто итерациями старых катушек (в Европе Блондо, в Америке Мак-элвина) не занимается.

5 баллов 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, xant-41 сказал:

Просто для пострелушек её использовать- надо Рокфеллером быть, ну или в крайнем случае Абрамовичем. 🙂  Поэтому её и пиарят всевозможно как охотничью.

Не факт , все по доходам . Да и для пострелушек у них много дешевого по их меркам опять же .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет огрызка...это, конечно, верно, но лишь отчасти. Ведь, в конечном итоге, на выходе получилось оружие с убойностью нарезного , но лишенное дальнобойности нарезного. Цена патрона, не говоря уже про релоуд, дает прекрасные возможности любителям много стрелять,

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, z22se сказал:

Не факт , все по доходам . Да и для пострелушек у них много дешевого по их меркам опять же .

Да  да. Только мерки что ихние мерить то?  Вы не там, а здесь.  🙂

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Gennadij13 сказал:

нет . Прок 

 

Prok-3tE-vid.png

Если мне память не изменяет, то это был сначала "Медведь", и это творение Шашкова, то ли он автор, то ли приложил руку к разработке и началу производства. Старая история, уже точно и не помню.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 минуты назад, xant-41 сказал:

Да  да. Только мерки что ихние мерить то?  Вы не там, а здесь.  🙂

 Не Люмана хватает в ГП контейнере на пострелушки 😏

Копейки 👀 

Edited by z22se

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, xant-41 сказал:

Просто для пострелушек её использовать- надо Рокфеллером быть, ну или в крайнем случае Абрамовичем. 🙂  Поэтому её и пиарят всевозможно как охотничью.

Ее никто не пиарит. Она хорошо продается сама и не нуждается особо в рекламе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Runjero сказал:

Если мне память не изменяет, то это был сначала "Медведь", и это творение Шашкова, то ли он автор, то ли приложил руку к разработке и началу производства. Старая история, уже точно и не помню.

Ну погоди, скоро выйдет, расскажет, думаю))

Главное сразу ногой дверь не открывать в темы с стальными пулями, а то Дима не дремлет)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Venture сказал:

Насчет огрызка...это, конечно, верно, но лишь отчасти. Ведь, в конечном итоге, на выходе получилось оружие с убойностью нарезного , но лишенное дальнобойности нарезного. Цена патрона, не говоря уже про релоуд, дает прекрасные возможности любителям много стрелять,

Ничего нового и "прорывного" не получилось. Техкрим просто очень красиво создал себе новый канал продаж своих изделий на базе давно забытого старого. Нарезной патрон 9х53 авторства Блюма ничего не напоминает размерами и баллистикой? Судьба этого боеприпаса и производства оружия под него достаточно печальна. Интересно, кто нибудь кроме Техкрима имеет возможность производить боеприпасы с индексом ТКМ, или это эксклюзив, на котором будут зарабатываться большие деньги?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, MED969 сказал:

Ну погоди, скоро выйдет, расскажет, думаю))

Главное сразу ногой дверь не открывать в темы с стальными пулями, а то Дима не дремлет)) 

Кто выйдет? Шашков?:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Runjero сказал:

Я вопроса не понял.

Чем она отличается от других , дешевых ,пуль. Чтобы за нее столько платить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Runjero сказал:

Если мне память не изменяет, то это был сначала "Медведь", и это творение Шашкова, то ли он автор, то ли приложил руку к разработке и началу производства. Старая история, уже точно и не помню.

Да , это его , насколько помню у ней была голова другая , колпачек , разделённый на части , типа экспансивный . Он ее кому-то передал и потом эта пуля уже вышла как Прок и голова другая. А в серию она не пошла , насколько помню , не было возможности снаряжать на линии , там геморно она усаживалась на порох . Если что не так, может кто поправит .

Сейчас это голова используется по-моему на Комфорт-35Э. Опять же , как я помню .  

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Gennadij13 сказал:

Чем она отличается от других , дешевых ,пуль. Чтобы за нее столько платить.

Хорошей точностью и контролируемой экспансивностью, с сохранением максимально полной массы деформированной пули. А если по простому, то раскрывается она грибком, как хорошие нарезные пули.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Runjero сказал:

Хорошей точностью и контролируемой экспансивностью, с сохранением максимально полной массы деформированной пули. А если по простому, то раскрывается она грибком, как хорошие нарезные пули.

При энергии гладкой пули , что толку от  от грибка , если у обычной пули 12 к диаметр больше .

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Gennadij13 сказал:

При энергии гладкой пули , что толку от  от грибка , если у обычной пули 12 к диаметр больше .

Ну Вы хоть бы поинтересовались, какая энергия у Совестера. А то получается, что "Пастернака не читал, но осуждаю".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
22 минуты назад, Runjero сказал:

Ну Вы хоть бы поинтересовались, какая энергия у Совестера. А то получается, что "Пастернака не читал, но осуждаю".

Про энергию промолчу .ИМХО

И нет у неё заявленных скоростей , где то видел видео отстрела через хрон , не могу найти . Стрельба из гладкого ну пусть на 100 метров в лесу . Зачем платить столько .

 

Edited by Gennadij13

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Runjero сказал:

 хоть бы поинтересовались, какая энергия у Совестера.

Я например Л-2 запускал на 485-500. Чем не магнум Соверст в энергии  отличается?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, xant-41 сказал:

Я например Л-2 запускал на 485-500. Чем не магнум Соверст в энергии  отличается?

ЧУВСТВОМ ДЕШЕВОЙ ЭНЕРГИИ 😏

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Gennadij13 сказал:

Про энергию промолчу .ИМХО

И нет у неё заявленных скоростей , 

 

Лучше и вправду промолчать. И про скорость в придачу. Все у этой пули хорошо. Если она в Вашем лице потеряла одного из пользователей, то в глобальном смысле это ничего не изменит. Кто хочет - стреляет ей, кто не хочет - ищет альтернативу. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 минуты назад, Runjero сказал:

Лучше и вправду промолчать. И про скорость в придачу. Все у этой пули хорошо. Если она в Вашем лице потеряла одного из пользователей, то в глобальном смысле это ничего не изменит. Кто хочет - стреляет ей, кто не хочет - ищет альтернативу. 

Согласен .Реклама рулит.

Например . Далее пуля 39 г. Завальцовка. длина патронп 63,5 мм. Скорость 498 м/с 

у кого больше энергии?

Edited by Gennadij13

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, xant-41 сказал:

Я например Л-2 запускал на 485-500. Чем не магнум Соверст в энергии  отличается?

Стреляйте, чем хотите. Запускайте Л-2 хоть в космос. Выбор пуль огромный. На 35 метров хватит даже простого куска свинца, все равно энергии будет достаточно, если попал хорошо. Попытка цепляться за старое, аппелируя к цене - это худшее, что может быть для развития в любом направлении деятельности. Так мы бы до сих пор на телегах ездили. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.